Tuona l’ADI associazione avvocatura infermieri:
<<Vogliamo ancora sostenere che alla dott.ssa Di Fonso, Consigliere dell’Ordine dei Medici di Roma e della Commissione di Disciplina, non le sia stato impedito di votare a favore di Barbaro, corrompendo, così, la parzialità e la serenità che devono accompagnare il giusto processo? A voi il giudizio ; Intanto, noi aspettiamo quella in nome del popolo Italiano.
I fatti li leggiamo direttamente da quanto la Di Fonso precisa ai magistrati aditi per una serie di fatti nell’ambito della assemblea disciplinare del 9 giugno>> :
<< Prima di approvare il verbale a maggioranza sostenevo che la mancata tempestiva comunicazione del verbale ai Consiglieri – e a me in particolare – non consentisse una presa d’atto del contenuto e l’impossibilità a partecipare in maniera consapevole alle delibere, avendo necessità di esaminarne il contenuto anche per i risvolti politici e personali che aveva; A colpi di maggioranza venivo messa a tacere; Immediatamente dopo, venendo alla questione di Giuseppe BARBARO, (affermava un membro della Commissione) poichè la dott.ssa di Fonso ha espresso pubblicamente opinioni fortemente critiche sulla questione oggetto del presente procedimento disciplinare, considerato che il Giudice disciplinare deve essere in condizione di pronunciarsi in assoluta terzietà ed imparzialità, si ritiene che la dr.ssa Marina Di Fonso sia tenuta all’ osservanza dell’obbligo di astensione sopra specificato in quanto le ultime condotte dalla medesima assunte accreditano una posizione di conflittualità con la vigente normativa relativa all’obbligo vaccinale.
Dal canto suo la Di Fonso, nel merito afferma: <<Ho fornito il mio intellettualmente doveroso sostegno, contro alcune storture gestionali e politiche di cui si sta macchiando l’attuale maggioranza consigliare, della quale inizialmente avevo anche fatto parte. Mi sono poi dissociata dalla gestione, tra gli altri, delle vicende dei Dottori Vanni FRAJESE e Giuseppe BARBARO, ottimi medici, a rischio di sospensione per aver certificato, secondo scienza e coscienza, a molti pazienti l’inidoneità al vaccino. In data 9 giugno 2022, veniva convocata l’adunanza OMC e O in presenza all’ ordine del giorno vi era il voto sulla vicenda disciplinare del Dr. Giuseppe BARBARO.
Nonostante le pressioni … segnalavo chiaramente come quello operato fosse un abuso e che volevano costringermi ad astenermi; mi veniva a quel punto risposto che non avevo alternative se non allontanarmi, astenermi o essere ricusata; Decidevo comunque di rimanere in aula per seguire i vari procedimenti disciplinari ed il resto della seduta, dicendo chiaramente che laddove intendessero avrebbero potuto scrivere a verbale che ero stata costretta ad astenermi; tale atteggiamento continuava fino alle estreme conseguenze perché, nonostante sia riuscita a parlare a difesa del collega, Giuseppe BARBARO mi è stato impedito di votare, portando alle estreme conseguenze l’inaudita presa di posizione in mio danno conclusasi con l’accusa diretta di essere la capobanda di un gruppo di antiscientifici; in ultimo, quasi a fine seduta, la Consigliera X con un suo scritto, preparato e votato a maggioranza, mi revocava anche la nomina dalle tre Commissioni ordinistiche, a me attribuite in ragione della mia carica Consiliare, quale ulteriore conseguenza della mia disubbidienza, per il comportamento assunto all’Assemblea e poiché non avevo rassegnato le mie dimissioni, quindi per ragioni espressamente ritorsive, considerando le Commissioni un attributo fiduciario gentilmente concesse dal presidente e non un attributo di status di ogni Consigliere OMCeO. La dottoressa Di Fonso dichiara altresì che per partecipare alla sessione, veniva già all’ ingresso costretta contro la sua volontà a consegnare il cellulare.>>.
13 luglio 2022 ADI associazione avvocatura infermieri
Michelangelo Letizia
